Muy interesante el post. Si me gustaría matizar algo relacionado con la última cita. Aunque me parece interesante el concepto de la tecnología de las ideas, creo que Schwartz se equivoca en su refutación a Smith. Smith no pensaba que fuésemos perezosos, creo que es una interpretación errónea que hace Schwartz al concepto de interés personal y al de la división del trabajo. Smith entendía que todos queremos maximizar nuestro bienestar minimizando el esfuerzo. Es algo que podemos apreciar conforme la tecnología ha ido avanzando. Hacemos lo mismo pero más eficientemente. De hecho Smith pensaba que en nuestra naturaleza hay otros impulsos que nos mueven como el altruismo o la simpatía (como comenté en mi artículo ¿Somos honrados?)
Muchas gracias por el comentario, excelente ejemplo para mostrar que con estos textos lo que pretendo es que sean interesantes pero también que "piquen" a quien los lee y promueva el pensamiento crítico. Porque, en definitiva, todo es más complejo de lo que a veces se presenta.
Más que falsa, creo que la idea de Adam Smith de que el hombre es perezoso por naturaleza es simplista, aunque no tan alejada de la realidad. El ser humano está diseñado para ser lo más eficiente posible, por lo tanto no gastará energía a no ser que eso le compense con otras ganancias, ya sea energética (cazar para conseguir comida) o edónica (el placer de realizarse o la "idea" de mejorar su posición actúal).
Desde mi punto de vista, generalmente, el aburrimiento no es algo buscado. Más bien, la consecuencia de la falta de tareas "válidas" desde nuestro punto de vista personal. Es decir, nos aburrimos porque descartamos hacer tareas que son demasiado tediosas o porque esperamos hacer tareas que nos satisfagan más. Aunque, por supuesto, el aburrimiento tiene un valor importantísimo y está totalmente ligado a la capacidad de crear. Por lo que... si el sistema nos invade con tareas que llenan nuestro tiempo y nos impiden aburrirnos ¿está orientado en crear gente que produce, pero no es creativa? ¿Son los creadores de contenido en verdad "productores" de contenido? ¿Tiene algún sentido esto último? 🥳😂
Muy interesante el post. Si me gustaría matizar algo relacionado con la última cita. Aunque me parece interesante el concepto de la tecnología de las ideas, creo que Schwartz se equivoca en su refutación a Smith. Smith no pensaba que fuésemos perezosos, creo que es una interpretación errónea que hace Schwartz al concepto de interés personal y al de la división del trabajo. Smith entendía que todos queremos maximizar nuestro bienestar minimizando el esfuerzo. Es algo que podemos apreciar conforme la tecnología ha ido avanzando. Hacemos lo mismo pero más eficientemente. De hecho Smith pensaba que en nuestra naturaleza hay otros impulsos que nos mueven como el altruismo o la simpatía (como comenté en mi artículo ¿Somos honrados?)
PD: me gustó mucho el artículo.
Muchas gracias por el comentario, excelente ejemplo para mostrar que con estos textos lo que pretendo es que sean interesantes pero también que "piquen" a quien los lee y promueva el pensamiento crítico. Porque, en definitiva, todo es más complejo de lo que a veces se presenta.
Vaya dominio de Smith!!!
Mi asignatura preferida en la Universidad (y que después he seguido profundizando) fue historia del pensamiento económico :)
Ahora lo entiendo ...
Más que falsa, creo que la idea de Adam Smith de que el hombre es perezoso por naturaleza es simplista, aunque no tan alejada de la realidad. El ser humano está diseñado para ser lo más eficiente posible, por lo tanto no gastará energía a no ser que eso le compense con otras ganancias, ya sea energética (cazar para conseguir comida) o edónica (el placer de realizarse o la "idea" de mejorar su posición actúal).
Me gusta mucho esta perspectiva. No soy "perezosa", sino que busco la eficiencia y la maximización de los beneficios :)
Y el aburrimiento?
Desde mi punto de vista, generalmente, el aburrimiento no es algo buscado. Más bien, la consecuencia de la falta de tareas "válidas" desde nuestro punto de vista personal. Es decir, nos aburrimos porque descartamos hacer tareas que son demasiado tediosas o porque esperamos hacer tareas que nos satisfagan más. Aunque, por supuesto, el aburrimiento tiene un valor importantísimo y está totalmente ligado a la capacidad de crear. Por lo que... si el sistema nos invade con tareas que llenan nuestro tiempo y nos impiden aburrirnos ¿está orientado en crear gente que produce, pero no es creativa? ¿Son los creadores de contenido en verdad "productores" de contenido? ¿Tiene algún sentido esto último? 🥳😂
No sé qué responderte pero, en mi caso, a mí sí que me gusta aburrirme de vez en cuando ;)
Cierto, aburrimiento y creación pueden estar vinculados.
Respecto a la pregunta, pues no sé que contestar, la verdad, nunca lo había pensado.