Muy interesante esta publicación que hacía días que me guardaba para leer con calma. Y es que es un temazo.
Me encanta que reflexiones sobre todo esto, me pregunto muchísimo a dónde nos va a llevar. Lo que me hace pensar y cuestionar más es a dónde va a llevar a las siguientes generaciones.
Es algo de lo que he hablado mucho últimamente, como nosotros recordamos hacer ciertas tareas, acciones, deberes, etc., que para los más "nuevos" en esto de la vida, ya les vino automatizado.
Creo que lo comentamos en Notes. Me crea muchísima curiosidad saber cuál será la identidad del ser humano en unos años en todo este mapa de elementos activos en la sociedad. No estamos solos, ya nos somos los únicos.
Al final, creo que la necesidad de expresión creativa es innata, surgió por algo y está ahí por la curiosidad del ser humano. Pero, ¿qué rol activo tendrá el humano en esa curiosidad? Cuando se haga preguntas, ¿a dónde irá a responderlas? ¿Qué creará para suplir qué necesidad?
Pues esa misma curiosidad tengo yo. Se me disparó la necesidad de investigar y compartir sobre este tema cuando fui madre hace 4 años.
Desde entonces, investigar y compartir sobre este tema ha sido casi inevitable, porque no es sólo por mi hija, sino por todas esas criaturas que hoy juegan en el suelo y que, en 15 años, tendrán en sus manos la tarea de devolvernos los valores que les enseñamos.
Y cuando llegue ese momento, cuando sean ellas quienes pongan las reglas... ay...
Para mí sigue teniendo todo el sentido en el contexto de conocernos.
Además de que, si te gusta escribir, cuesta delegar esa sensación que genera cuando lo haces de un tema que te atrapa.
Creo que el sentido de escribir es justo caer en ese río de pensamientos que lo preceden, se dan mientras escriben, y surgen después de publicar o poner el punto final.
Si el sentido está en el juego, el placer o el reto de escribir, creo que la IA no puede sustituirlo.
Otra cosa son los muchos textos donde nos sirve de apoyo, y no te digo que no la utilicemos o la utilice en textos donde antes encontraba esa misma sensación que te describía, pero que ahora la sacrifico a cambio de mayor productividad.
Justo le comentaba esto mismo a Luli, a los juntaletras nos atrapa el proceso en sí de escribir. Sin embargo, en este gremio hay quien piensa que escribir a mano es algo casi romántico. Como enviar cartas por correo postal o usar un Nokia. Precisamente esta mecanización de la escritura por ordenador afectó en su momento a la productividad, y ahora la IA resulta útil para aligerar ciertas tareas que antes nos dejaban sin aliento.
No obstante, escribir, sea como sea, sigue teniendo ese espacio de autoexploración.
Ese disfrute que implica la escritura a fuego lento me tocará inculcárselo a mi hija. Otra cosa es que ella lo valore, y su contexto pueda aceptarlo (o rechazarlo), así como lo hiciera el hijo del alfarero que vendió el taller a una fábrica de cerámica...
Vaya temazo. Digo el tuyo, no la canción. Que también.
Me pasa con la creación de textos de IA como me pasó cuando terminé de estudiar y me especialicé en traducción, con Google translator.
¿Puede Google translator hacer traducciones?
¿Puede la IA captar mi tono y escribir por mí?
Sí a todo. La clave, en mi opinión, está en la calidad, frente a la cantidad y, hilando con tu texto, con la identidad.
Yo puedo pagar y crear una IA que escriba lo más parecido a lo que lo haría yo, ok. Pero, de momento, (no me atrevo ya a decir nunca porque nunca creí que todo esto pudiera estar pasando) no tendrá mi identidad, mi personalidad, mi mente, mis pensamientos internos que se muestran con palabras, con dobles sentidos, con ironía, con perspicacia.
Defiendo el uso de la IA como una herramienta de ayuda a procesos mecánicos, como un asistente que agiliza trabajos de investigación que antes nos llevaban horas. Como una herramienta a la que puedo entrenar para que trabaje a mi servicio a la hora de pensar estrategias, mejorar procesos. Ahora, ¿pienso que la IA va a escribir mejor que yo? En absoluto. Como nunca creí que Google translator tradujera mejor que yo.
Entiéndase yo como un humano (con algo de egocentrismo por defecto 😬)
Si tengo que responder a tu pregunta inicial: todo el sentido. La IA no cambia lo que los escritores de corazón venimos a contar. Está en la conciencia de consumo de cada uno elegir qué quiere leer.
La verdad es que, para quienes ya tenemos una edad, nuestra identidad está mucho más arraigada. Google Translator, las redes sociales, ahora la IA... Hemos ido adaptándonos, a veces con más o menos escepticismo, pero siempre con la sensación de que nuestro “tono” o “marca personal” sigue ahí, a salvo.
Sin embargo, me preocupa pensar en cómo los más jóvenes, aquellos que todavía están definiendo su personalidad y que tienen menos "capas" de identidad ya consolidadas, van a encajar en este nuevo paradigma donde todo se genera y regenera a velocidades de vértigo, ¿perdiéndose en sí mismos? ¿Terminarán incorporando la IA como parte de su proceso creativo tan naturalmente que se diluya su propia voz? Porque una cosa es servirte de la tecnología y otra muy distinta dejar que esa herramienta borre tu voz propia.
Por eso me parece clave trabajar en nuestro pensamiento crítico, además de como bien dices, tener conciencia de consumo. Si bien sí creo que la IA llegará a tener tanta calidad como tú y como yo desarrollando textos y/o traduciéndolos, tendremos que apoyarnos entre nosotros los humanos (y conforme escribo esto me parece que ya hayamos entrado en una distopía frente a las máquinas. Ay).
Quizás en un mundo donde lo automatizado es la norma, lo único verdaderamente valioso será aquello que conserve una pizca de imperfección, de humanidad.
Al final, la decisión de cuidar la calidad y la autenticidad es nuestra, y eso, con o sin IA, sigue siendo esencial.
Qué pasada de forma de renovar la metáfora del río de la vida ❤️
Gracias! 😊
Muy interesante esta publicación que hacía días que me guardaba para leer con calma. Y es que es un temazo.
Me encanta que reflexiones sobre todo esto, me pregunto muchísimo a dónde nos va a llevar. Lo que me hace pensar y cuestionar más es a dónde va a llevar a las siguientes generaciones.
Es algo de lo que he hablado mucho últimamente, como nosotros recordamos hacer ciertas tareas, acciones, deberes, etc., que para los más "nuevos" en esto de la vida, ya les vino automatizado.
Creo que lo comentamos en Notes. Me crea muchísima curiosidad saber cuál será la identidad del ser humano en unos años en todo este mapa de elementos activos en la sociedad. No estamos solos, ya nos somos los únicos.
Al final, creo que la necesidad de expresión creativa es innata, surgió por algo y está ahí por la curiosidad del ser humano. Pero, ¿qué rol activo tendrá el humano en esa curiosidad? Cuando se haga preguntas, ¿a dónde irá a responderlas? ¿Qué creará para suplir qué necesidad?
Pues esa misma curiosidad tengo yo. Se me disparó la necesidad de investigar y compartir sobre este tema cuando fui madre hace 4 años.
Desde entonces, investigar y compartir sobre este tema ha sido casi inevitable, porque no es sólo por mi hija, sino por todas esas criaturas que hoy juegan en el suelo y que, en 15 años, tendrán en sus manos la tarea de devolvernos los valores que les enseñamos.
Y cuando llegue ese momento, cuando sean ellas quienes pongan las reglas... ay...
Para mí sigue teniendo todo el sentido en el contexto de conocernos.
Además de que, si te gusta escribir, cuesta delegar esa sensación que genera cuando lo haces de un tema que te atrapa.
Creo que el sentido de escribir es justo caer en ese río de pensamientos que lo preceden, se dan mientras escriben, y surgen después de publicar o poner el punto final.
Si el sentido está en el juego, el placer o el reto de escribir, creo que la IA no puede sustituirlo.
Otra cosa son los muchos textos donde nos sirve de apoyo, y no te digo que no la utilicemos o la utilice en textos donde antes encontraba esa misma sensación que te describía, pero que ahora la sacrifico a cambio de mayor productividad.
Eso último, me da que pensar.
Justo le comentaba esto mismo a Luli, a los juntaletras nos atrapa el proceso en sí de escribir. Sin embargo, en este gremio hay quien piensa que escribir a mano es algo casi romántico. Como enviar cartas por correo postal o usar un Nokia. Precisamente esta mecanización de la escritura por ordenador afectó en su momento a la productividad, y ahora la IA resulta útil para aligerar ciertas tareas que antes nos dejaban sin aliento.
No obstante, escribir, sea como sea, sigue teniendo ese espacio de autoexploración.
Ese disfrute que implica la escritura a fuego lento me tocará inculcárselo a mi hija. Otra cosa es que ella lo valore, y su contexto pueda aceptarlo (o rechazarlo), así como lo hiciera el hijo del alfarero que vendió el taller a una fábrica de cerámica...
Eso último que dices es bastante clave: ¿qué percepción tendrán de la escritura los que se criarán con la IA?
Vaya temazo. Digo el tuyo, no la canción. Que también.
Me pasa con la creación de textos de IA como me pasó cuando terminé de estudiar y me especialicé en traducción, con Google translator.
¿Puede Google translator hacer traducciones?
¿Puede la IA captar mi tono y escribir por mí?
Sí a todo. La clave, en mi opinión, está en la calidad, frente a la cantidad y, hilando con tu texto, con la identidad.
Yo puedo pagar y crear una IA que escriba lo más parecido a lo que lo haría yo, ok. Pero, de momento, (no me atrevo ya a decir nunca porque nunca creí que todo esto pudiera estar pasando) no tendrá mi identidad, mi personalidad, mi mente, mis pensamientos internos que se muestran con palabras, con dobles sentidos, con ironía, con perspicacia.
Defiendo el uso de la IA como una herramienta de ayuda a procesos mecánicos, como un asistente que agiliza trabajos de investigación que antes nos llevaban horas. Como una herramienta a la que puedo entrenar para que trabaje a mi servicio a la hora de pensar estrategias, mejorar procesos. Ahora, ¿pienso que la IA va a escribir mejor que yo? En absoluto. Como nunca creí que Google translator tradujera mejor que yo.
Entiéndase yo como un humano (con algo de egocentrismo por defecto 😬)
Si tengo que responder a tu pregunta inicial: todo el sentido. La IA no cambia lo que los escritores de corazón venimos a contar. Está en la conciencia de consumo de cada uno elegir qué quiere leer.
Es como comprarme ropa en SHEIN…
La verdad es que, para quienes ya tenemos una edad, nuestra identidad está mucho más arraigada. Google Translator, las redes sociales, ahora la IA... Hemos ido adaptándonos, a veces con más o menos escepticismo, pero siempre con la sensación de que nuestro “tono” o “marca personal” sigue ahí, a salvo.
Sin embargo, me preocupa pensar en cómo los más jóvenes, aquellos que todavía están definiendo su personalidad y que tienen menos "capas" de identidad ya consolidadas, van a encajar en este nuevo paradigma donde todo se genera y regenera a velocidades de vértigo, ¿perdiéndose en sí mismos? ¿Terminarán incorporando la IA como parte de su proceso creativo tan naturalmente que se diluya su propia voz? Porque una cosa es servirte de la tecnología y otra muy distinta dejar que esa herramienta borre tu voz propia.
Por eso me parece clave trabajar en nuestro pensamiento crítico, además de como bien dices, tener conciencia de consumo. Si bien sí creo que la IA llegará a tener tanta calidad como tú y como yo desarrollando textos y/o traduciéndolos, tendremos que apoyarnos entre nosotros los humanos (y conforme escribo esto me parece que ya hayamos entrado en una distopía frente a las máquinas. Ay).
Quizás en un mundo donde lo automatizado es la norma, lo único verdaderamente valioso será aquello que conserve una pizca de imperfección, de humanidad.
Al final, la decisión de cuidar la calidad y la autenticidad es nuestra, y eso, con o sin IA, sigue siendo esencial.
Mucho miedo el tema de los jóvenes.
Y esto me hace sentid vieja xD
se dice "con experiencia" 😂
Mejor. jajaja